Ben-Hadad
BEN-HADAD.
Forma ebr. a numelui aramaic Bar-sau Bir-Hadad, „fiul lui Hadad", nume
purtat de doi sau trei domnitori ai regatului arameu de la Damasc.
1. Ben-Hadad I este numit „fiul lui
Tabrimon, fiul lui Hezion, împăratul Aramului" în 1 Împăraţi 15:18. În al
15-lea an al domniei sale (al 35-lea după dezbinarea regatului), Asa, regele
lui Iuda, l-a înfrânt pe Zerah Etiopianul şi a ţinut o sărbătoare mare la
Ierusalim, la care i-a invitat şi pe israeliţi (2 Cronici 14:9 - 15:19); de
aceea, în anul al 16-lea (al 36-lea), Baeşa, regele lui Israel, a atacat Iuda
(2 Cronici 16:1-10) şi Asa a cerut ajutor de la Ben-Hadad I, regele Aramului (1
Împăraţi 15:18 ş.urm., ca şi mai sus). Prin urmare, Ben-Hadad I domnea deja în
cca. 895 î.Cr., sau poate pe la 900. Pentru această perioadă, vezi E. R.
Thiele, Mysterious Numbers of the Hebrew Kings, 1951, p. 58-60; 1965
ed., p. 59-60.
2. Ben-Hadad, oponentul lui Ahab (cca.
874/3-853 î.Cr.), 1 Împăraţi 20, a murit asasinat de *Hazael, pe vremea lui
Ioram (cca. 852-841 î.Cr.) şi Elisei (2 Împăraţi 6:24 ş.urm.; 8:7-15). Hazael
l-a succedat pe Ben-Hadad în jurul anului 843 î.Cr. (Salmanaser III, regele
Asiriei, îl menţionează pe Hazael încă în 841 î.Cr.) (vezi M. F. Unger, Israel
and the Aramaeans of Damascus, p. 75). Aici apar două probleme. Mai întâi,
este Ben-Hadad din zilele lui Ahab şi Ioram acelaşi Ben-Hadad I din zilele lui
Asa (sugerând o domnie de 57 de ani, cca. 900-843 î.Cr., o domnie lungă dar nu
fără egal), sau este vorba de Ben-Hadad II? Albright (BASOR 87, 1942, p. 23-29)
îi identifică drept o singură persoană, Ben-Hadad (I), dar singura lui dovadă
certă este o posibilă dată de 850 î.Cr. (limite 875-825 î.Cr.), pentru Stela
Melqart, pe baza stilului inscripţiei conţinute de aceasta. Dar interpretarea
mai firească a textului din 1 Împăraţi 20:34 este că Omri a fost înfrânt
anterior de Ben-Hadad I, tatăl lui Ben-Hadad II, contemporanul lui Ahab;
interpretarea dată de Albright acestui pasaj este forţată, iar faptul că VT nu
menţionează un eveniment cum este înfrâgerea lui Omri îşi găseşte o paralelă în
faptul că VT omite să spună că Iehu a plătit tribut lui Salmanasar III.
Analele lui Salmanasar III pentru anul 853 î.Cr. (Wiseman,
în DOTT, p. 47) şi pentru anul 845 î.Cr. (ANET, p. 280a; ARAB 1, 658, 659) îl
numesc pe regele Damascului dIM-idri, care probabil ar trebui citit Adad-idri
(„Hadad-ezer"); acesta trebuie să fie aproape cu certitudine un alt nume
al lui Ben-Hadad (VII), contemporanul lui Ahab; cf. Michel, Welt des Orients,
1, 1947, p. 59, n. 14. Dacă admitem că au existat doi Ben-Hadad, „I" poate
fi datat aproximativ între 900-860 î.Cr., iar „II" între 860-843 î.Cr.
Aşa-numita Stelă Melqart datează din această perioadă; atribuirea ei unui
anumit Ben-Hadad este împiedicată de faptul că numele strămoşilor săi nu poate
fi descifrat pe monument, în ciuda încercărilor de soluţionare (de ex. Gross,
BASOR 205, 1972, p. 36-42).
3. Ben-Hadad în, cca. 796-770 î.Cr., fiul
lui Hazael, a continuat asuprirea Israelului începută de tatăl său (temp.
Ioahaz, cca. 814/3-798 î.Cr., 2 Împăraţi 13:22) până în timpul domniei lui Ioas
(cca. 798-782-781 î.Cr.), care, împlinind profeţia lui Elisei de pe patul
morţii, a reuşit să-l respingă pe Ben-Hadad (2 Împăraţi 13:14-19, 25); acest
rege arameu este menţionat de asemenea pe stela contemporană a lui Zakur,
regele Hamatului şi al Luash-ului (cf. Black, în DOTT, p. 242-250).
„Izbăvitorul" al cărui nume nu ne este dat şi care a atacat în vremea
aceasta Siria (în folosul lui Israel) se poate să fie o referire voalată la
intervenţia lui Adad-nirari III, regele Asiriei, împotriva *Aramului; cf. W.
Hallo, BA 23, 1960, p. 42, n. 44, după H. Schmoekel, Geschichte des Alten
Vorderasien, 1957, p. 259, n. 4. Amos (1:4) a prorocit distrugerea
„palatelor lui (Hazael şi) Ben-Hadad", iar memoria lor este evocată de
Ieremia (49:27), în prorocia sa împotriva provinciei *Damascului.
BIBLIOGRAFIE
Pentru aceşti regi, vezi M. F. Unger, Israel and the
Aramaeans of Damascus, 1957, cap. V-X; A. Malamat, în POTT, p. 143 ş.urm.
K.A.K.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu